Transhumanismo

 

TRANSHUMANISMO

Actualmente utilizamos las nuevas tecnologías a diario, para mejorar la educación, para conocer a nuevas personas, pero, que pasa si comenzamos a utilizar estas nuevas tecnologías en los propios seres humanos?Es algo bueno o malo?

Algo bueno, todo el desarrollo de la humanidad, de la sociedad se ha basado en evolucionar, en intentar mejorar para así poder adaptarnos mejor al entorno. El transhumanismo defiende utilizar nuevas tecnologías para el mejoramiento humano y acabar en una nueva especie características superiores.

Creo que hay diferentes características que nos hacen ser humanos o no pero deberíamos aplicar estas mejoras y ver en qué cambiamos y si continuamos siendo humanos o no.

Estas nuevas tecnologías serían la biogenética e informática. Es un error común pensar que esto consiste en curar a las personas ,como por ejemplo ,otorgarle a una persona que ha sufrido un accidente y ha perdido el brazo la posibilidad de tener otro brazo (aunque sea artificial )pero este mejoramiento humano no se limita a curar a personas las cuales tienen una discapacidad, el transhumanismo consiste en crear capacidades superiores las cuales no  son innatas para las seres humanos . Estas mejoras con las que no nacemos puedes venir de dos tipos de humanismo: el primero consiste en la union del ser humano con la máquina ,creando de esta manera un ciborg ,en segundo lugar tenemos la biogenética ,que defiende el empleo de la ingeniería genética para conseguir una nueva especie, esto tiene infinitas posibilidades ,desde objetivos superficiales desde mejorar el aspecto físico de las personas que van a nacer hasta beneficios más profundos ,como permitir una existencia placentera. Los hechos  en lo que baso mi afirmación sobre los beneficios de aplicar el transhumanismo son tres fundamentalmente: los seres humanos no nos reducimos al mero ser natural, al mero ser biológico por tanto podemos aplicar estas mejoras “robóticas” sin temor  a perder esta esencia natural, para continuar,quien no quiere mejorar? Ya no solo en el ámbito genético ,también  por ejemplo en los estudios, en nuestra condición física, en salud ,todo el mundo o al menos la gran mayoría si tiene la posibilidad de mejorar lo va a hacer, esto es un gran punto a favor del transhumanismo, ya que  una persona que está modificada genéticamente  o tiene mejoras robóticas adicionales tiene la posibilidad de hacer muchas más cosas, tiene capacidad física de hacerlo por tanto tiene libertad ya que , que pasaría si existe un chip que te hace ser inmortal?Si existe la modificación de un gen que te hace tener una capacidad de inteligencia superior a la normal ?O una pastilla que te hace no padecer enfermedades o discapacidades ?en ese caso tendrías la libertad de hacer infinidad de cosas. Hay algunos puntos de vista los cuales están en desacuerdo con mi afirmación y se basan en un escepticismo sobre la viabilidad científica del transhumanismo “No se puede hacer científicamente” efectivamente está claro que hasta ahora no se ha podido hacer una pastilla que te haga inmortal ni un chip que aumente tu inteligencia, todavía , en mi opinión no hay que considerar la viabilidad científica como un impedimento fundamentalmente porque hace cientos de años tampoco se consideraba viable científicamente que una inyección te curase de una enfermedad que estaba matando a miles de personas o tampoco se consideraba viable científicamente que una persona sorda escuchase con un aparato en la cabeza,por tanto actualmente es inviable pero quizá en un futuro no lo sea. Otra critica proviene de la política, que plantea situaciones de injusticia como que ,en el caso de que se pueda crear una pastilla( pongamos como ejemplo la pastilla de la inmortalidad en todos los casos) que te haga inmortal esta podria costar  tanto dinero que no todo el mundo se la podría permitir ,con lo cual habría una injusticia social ya que , porque una persona que tiene más dinero puede ser inmortal y otra con menos recursos económicos está destinada a morir?Totalmente de acuerdo es muy injusto pero al igual que la medicina avanzada no es accesible para todos los bolsillos, ojalá todo el mundo contase con sanidad pública pero no se juzga la medicina moderna porque no sea accesible para todo el mundo se juzga a la sociedad, cultura u organización social que ha causado que esta medicina no sea para todo el mundo , por tanto tampoco habría que criticar el transhumanismo  como causante de las desigualdades sociales si no a la sociedad o a ciertas personas. Finalmente desde el punto de vista filosófico también existen algunas reticencias ya que es algo humano saber que nos vamos a morir? Si tomamos la pastilla de inmortalidad seguimos siendo humanos o se produce una deshumanización? Cambiaría tu vida absolutamente? Según la filosofía un ser humano es un ser racional con alma y espíritu , tiene conciencia de sí mismo y capacidad de reflexionar por tanto en que cambiamos con el transhumanismo? Creo que hay diferentes características que nos hacen ser humanos o no pero deberíamos aplicar estas mejoras y ver en qué cambiamos y si continuamos siendo humanos.

En conclusión el transhumanismo supone dar un paso adelante en la evolución de los seres humanos y como siempre ha pasado lo nuevo da miedo aunque realmente suponga una mejora.